Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3743 K.2018/1331

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da “yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosya içine konulması,

2) 02.07.2011 tarihli tutanak, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin ring görevleri sırasında durumundan şüphelendikleri sanığın üst aramasını yapmak istedikleri sırada sanığın, pantolonu’nun üst cebinde bulunan yeşil renkli beyaz kağıda sarılı maddeyi polis memurlarına çıkartıp teslim etmesinin TCK’nın 192/2. maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte etkin pişmanlık oluşturmadığından TCK'nın 192/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, usulüne uygun verilmiş bir önleme araması kararı ya da adli arama kararı bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Adli emanetin 2011/3952 sırasında kayıtlı İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan analizden kalan bir uyuşturucu madde bulunmadığı, gönderilen ambalajda delil niteliğinde olup saklanılmasına karar verilmesi gerekirken, müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,