Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/388 K.2017/4650

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

07.03.2016 tarihli olay yeri krokisine göre; sanıkların yakalandığı yerin Erenler Öğrenci Yurduna 7 metre, 16 nolu sağlık ocağına 69 metre mesafede bulunduğu belirtilmiş ise de; dosyadaki olay, araç, üst arama, el koyma ve yakalama tutanağı, sanık ve tanık beyanlarına göre uyuşturucu satışının sanıkların yakalandığı yerde gerçekleşmediği, sanık ... ve Mehmet üzerinde ve araçta yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı,

sanıktan uyuşturucu madde alan Muhammet Ali Özyiğit'in sanığa ait araca binerek aracın hareket ettiği ve kısa süre sonra geri geldiğinin belirtilmesi karşısında uyuşturucu madde ticaretinin hangi noktada gerçekleştiğinin kesin olarak belirlenemeyeceği dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması,