Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4134 K.2017/5060

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-)Kolluk görevlileri tarafından durumundan şüphe edilerek durdurulan sanığın yapılan kaba üst aramasında satışa hazır halde 16 parça kağıtlar içerisinde 40 gr toz esrar ile usulünce yapılan ev aramasında 208 gr toz esrar ele maddesi ele geçirildiğinin olay tutanağı ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

2-)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

4-)Tekerrür oluşturan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 13/04/2006 tarih ve 2004/232 esas, 2006/98 sayılı kararı ile verilen "6 yıl 3 ay hapis cezası" yerine, daha hafif ceza içeren Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.02.2008 tarih ve 2007/583 esas 2008/99 karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 12 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,