Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/437 K.2017/2209

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Mahkemece sanık hakkında kısa süreli hapis cezası verilerek, TCK' nın 51. maddesinin 1. fıkrası uyarınca cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53. maddesinin 3.ve 4. fıkralarına aykırı olarak TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına,