Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/464 K.2019/4256

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tutanağı, ifade tutanakları ve dosya içeriğine göre; olay günü patlıcan tarlasından ele geçen paketlenmiş uyuşturucu maddelerin kime ait olduğunun belirlenemediği aşamada, sanıkların maddelerin kendilerine ait olduğunu kabul etmeleri ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettikleri anlaşıldığından sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosyadaki belge ve bilgilere göre; sanığın polisler geldiğinde cebinden çıkarıp attığı 2 fişek esrarın diğer sanıklara ait esrar paketinden ayrı olduğu , sanığın ve diğer sabıkların açık beyanından da anlaşılacağı üzere birlikte viski ve esrar içtikleri hatta bu sanığın cebinde esrar içmekte kullanılan demir çubuğun bulunması ve diğer sanıkların ele geçen 20 fişek esrarın sarılmasında sanık ...'in yardım etmediğini, sanık ... gelmeden esrarı fişekledikleri konusundaki açık beyanları karşısında ele geçirilen esrarı sanığın satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği,

söz konusu esrarın miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde esrarı kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı da dikkate alındığında, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,