İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/475 K.2017/2532

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlüler ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, haklarında tedavi ve…

Esas2017/475Karar2017/2532Tarih20 Nisan 2017Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2017/475 E., 2017/2532 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Nisan 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlüler ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, haklarında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2007 tarihli ve 2006/346 esas, 2007/268 sayılı kararının infazını müteakip hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2010 tarihli ve 2006/346 esas, 2007/268 sayılı ek kararının,

kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 24/02/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

a)Sanıklar hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/5893 soruşturma sayılı, 05/06/2006 tarihli iddianamesi ile TCK'nın 188/3, 53/1, 63. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı,

b)Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2007 tarihli, 2006/346 esas ve 2007/268 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında değişen suç niteliğine göre TCK'nın 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte TCK'nın 191/2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedildiği; sözkonusu hükmün temyiz edilmeksizin 04/07/2007 tarihinde kesinleştiği;

c)Hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları nedeniyle, Elazığ Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün 01/08/2008 ve 16/12/2008 tarihli yazıları ile infaz dosyalarının mahkemesine iade edilmek üzere kapatıldığı;

d)Elazığ Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/05/2010 tarihli, 2006/346 esas ve 2007/268 karar sayılı ek kararı ile "Sanıkların, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaları nedeniyle TCK'nın 191/5., CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşürülmesine" karar verildiği, sözkonusu kararın, Cumhuriyet savcısının süresinden sonra temyiz isteminin, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 01/12/2016 tarihli, 2015/10272 esas ve 2016/8482 sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/05/2010 tarihli ve 2006/346 esas, 2007/268 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: Haklarında TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca "hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği anlaşılan hükümlülerin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları nedeni ile hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince, mahkûm oldukları cezanın infaz edilmiş sayılması yerine, davanın düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan nedenlerle;

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları nedeniyle hükümlülerin cezalarının infaz edilmiş sayılacağı gözetilmeden, davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 28/05/2010 tarihli ve 2006/346 esas, 2007/268 karar sayı ile verilen "kamu davasının düşürülmesine" ilişkin ek kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 20/04/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/475, K. 2017/2532, 20 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2017/475
Karar No
2017/2532
Tarih
20 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/476 K.2017/3694
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/476 K.2017/5452
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/476 K.2017/2890
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2017/476 K.2017/867
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/476 K.2017/2305
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/477 K.2017/3051

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.