KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/4862 E., 2017/5918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2017
- Mahkeme
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada amcası olan ... hakkında yargılama sürerken tanık olarak dinlendiği esnada ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetim dosyası bulunup bulunmadığı hakim ekranından sorulmuş ise de Cumhuriyet Başsavcılığından tüm tedavi ve denetim dosyaları sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/4862, K. 2017/5918, 8 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama