Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5070 K.2017/5141

2) Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Sanık ... hakkında) Hükümler : 1)Beraat (Sanık ... hakkında) 2)Tedavi ve denetimli serbestlik kararı ( Sanıklar ..., ... ve ... hakkında)

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,

Yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı verilen sanıklar ..., ... ve ...’in anlatımları, sanık ...'in mahkeme huzurunda verdiği savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; kollukta müdafii eşliğinde ve sorguda hakim huzurunda verdiği ifadelerinde, üzerine atılı suçlamayı kabul ettiğini beyan ettiği sübuta erdiğinden, dosya içerisindeki diğer belge ve bilgilere göre, olaya ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,