Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5086 K.2017/7314

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç konusu uyuşturucu maddeden Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “…kayıtlı emanet eşyalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,

2-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

a)Sanık ...’dan uyuşturucu madde satın aldıkları iddia olunan uyuşturucu madde kullanıcıları ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’den 24.12.2010, 25.12.2010, 27.01.2011, 01.02.2011, 04.02.2011 ve 06.02.2011 tarihlerinde ele geçirilen maddeler ile sanık ...’ndan uyuşturucu madde satın aldığı iddia olunan ...’dan 26.12.2010 tarihinde ele geçirilen maddenin uyuşturucu madde olup olmadığı, uyuşturucu madde ise niteliği ve miktarı konusundaki uzmanlık raporlarının varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine alınması, yoksa rapor aldırılarak denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Kabule göre de;

Sanık ...’ün, birden fazla kullanıcı şahsa uyuşturucu madde sattığı kabul edildiği halde TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...’ün kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

3) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmediği, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin saptanamadığı savunmasının aksine içeriği maddi bulgularla desteklenmeyen soyut telefon göreşmeleri dışında hertürlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,