Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5113 K.2019/3099

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “05.08.2011” yerine tüm sanıklar hakkında “18.03.2011 - 19.03.2011- 19.04.2011 – 19.05.2011- 05.08.2011-14.09.2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “ 19.03.2011 – 19.04.2011 - 19.05.2011 - 14.09.2011” yerine tüm sanıklar hakkında “18.03.2011 - 19.03.2011 - 19.04.2011 – 19.05.2011- 05.08.2011-14.09.2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:

1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “ 18.03.2011- 19.03.2011” yerine tüm sanıklar hakkında “18.03.2011 - 19.03.2011- 19.04.2011 – 19.05.2011- 05.08.2011-14.09.2011” olarak yazılması,

2)Sanığın 18.03.2011 tarihli eylemi sabit ise de; 19.03.2011 tarihinde ...’ya uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin sanığın savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

D) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:

1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “05.08.2011” yerine tüm sanıklar hakkında “18.03.2011 - 19.03.2011 - 19.04.2011 – 19.05.2011- 05.08.2011-14.09.2011” olarak yazılması,

2) Sanık ...’ın, ...’a ait ikametten uyuşturucu esrar maddesi alarak ...’a vereceği yönünde bilgi alınması üzerine ...’ın adresinde kolluk görevlilerin bekledikleri sırada, ... ile ...’ın ...’ın kaldığı apartmana girdikten kısa bir süre sonra çıktıklarında şahısların üzerlerinde yapılan aramada ...’ın elindeki poşet ile ...’ın sağ çorabı içerisinde esrar maddesinin ele geçirildiği,

...kollukta müdafisiz savunmalarında açık kimlik ve adres bilgilerini bilmedikleri bir şahıstan aldıklarını daha sonraki beyanlarında ele geçirilen maddeyi ...’in uyuşturucu madde kullanıcısı olması sebebi ile ...’e gönderilmek üzere ...’e ait evden alındıklarını beyan etmelerine rağmen sanık ...’in evinde yapılan arama neticesinde de ayrıca uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi,

olay tarihine ilişkin iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları ve daha önceden uyuşturucunun teminine yönelik bilginin varlığı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu tüm delillere göre sabit olduğu halde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,