Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5140 K.2017/6052

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanık ...'ın adli sicil kaydında Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 2007/259 esas ve 2007/708 karar sayılı ilamı ile ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan verilen 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile yaralama suçundan verilen 11 ay 7 gün hapis cezası verildiği ve TCK'nın 51.maddesi 1. fıkrası gereğince sanığa verilen ve toplamı 2 yıldan az olduğu değerlendirilen hapis cezalarının ertelenmesi nedeni ile ertelenmeyen 375 YTL adli para cezasının esas alınması suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümünün çıkarılması ve yerine “Tekerrür oluşturan Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 2007/259 esas ve 2007/708 karar sayı yaralama suçundan verilen 11 ay 7 gün hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 375 YTL adli para cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosyada mevcut sanık ...'a ait adli sicil kaydına göre, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/09/2007 tarih ve 2005/234 esas, 2007/435 karar sayılı ilamının getirtilmeden ve yine sanığın adli sicil kaydında yer alan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait 18/05/2006 tarihli 2006/119 esas ve 2006/137 karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmü ile karşılaştırılarak değerlendirilmeden, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

4- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Somut olaya ilişkin ev-işyeri-oto arama tutanağı ve dosyada yer alan diğer tüm tutanaklar ile sanık ...'in suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği mahalde bulunmadığı, üzerinde de uyuşturucu madde ele geçirilemediği, sanık ...'in evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi bulunduğuna ya da diğer sanıklar ..., ...ve ... ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair sanığın savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,