Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5169 K.2017/6602

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ;

Sanık ... yönünden "21/05/2010, 03/06/2010" olarak yazılması gereken suç tarihleri, gerekçeli karar başlığında "19/04/2010" olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyen sanık ... hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sanık ... hakkında "21/05/2010" yerine "19/04/2010" olarak hatalı yazılması,

2-) 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3-) Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2005 tarih, 2004/688 esas ve 2005/176 karar sayılı 26/04/2005 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanık hakkında verilen 1.930,53 YTL verilen ağır para cezasının 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği 765 sayılı TCK'nın 95.maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa,

cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır...." şeklindeki düzenleme gereği, sanığın mahkemece tekerrüre esas alınan ilam ile belirlenen 23/03/2005 olan hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde suç işlememiş olması nedeniyle bu mahkûmiyetin tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-) Gerekçeli karar başlığında sanık ... hakkında suç tarihinin "21/05/2010 " olarak düzeltilmesine,

2-) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması,

3-) Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,

C-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığı aşamada kendi beyanlarıyla suçlarının ortaya çıkmasına hizmet eden sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,