Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5495 K.2019/5628

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Ev arama, yakalama, muhafaza altına alma tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, cumhuriyet savcısının arama emri üzerine, sanığın kayınvalidesi ...'ın ikametine bitişik depoda yapılan aramada; ele geçen uyuşturucu maddenin miktar itibari ile kullanım sınırında kaldığı ve sanığın aleyhine, bilgi ,ihbar yada herhangi bir delil bulunmadığı aşamada, ele geçen uyuşturucu maddenin, kendisine ait olduğuna ve oğlunun düğününde misafirlerine ikram etmek için satın aldığına yönelik kendi beyanı ile, suç vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,