Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5618 K.2019/4163

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tüm dosya kapsamına göre. 28.12.2013 tarihinde yapılan yol uygulaması sırasında sanıkların birlikte bulundukları araç içerisinde yapılan aramada net 507,2 gr esrar maddesinin ele geçirildiği; her iki sanığın da yapılan idrar tahlillerinde esrar etken maddesi olan THC'ye rastlandığı, sanıklar hakkında dosya kapsamında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği;

sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendi kullanımları için bulundurduklarını beyan ettikleri haklarında uyuşturucu madde ticareti hususunda herhangi bir ihbar veya istihbari bilginin de bulunmadığı sanıkların ele geçen esrarı kullanma amacı dışında başkasına satmak veya temin etmek için bulundurduklarına ilişkin savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve somut bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 08.07.2019 tarihinde üyeler ... ve ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

(K. Oy)

Suç tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile Hatay ilinden Mersin'e giderken Adana ili Ceyhan ilçesinde oluşturulan kontrol noktasındaki arama sırasında daralı 1480 gr net 507,2 gr esrar maddesi ile yakalandıkları ve her iki sanığın kan ve idrar analizinde de esrar kullandıklarının tespit edildiği sabittir.

Her iki sanıkta hazırlık beyanlarında esrar kullandıklarını ve Mersin'e çalışmaya gittiklerini ve suça konu esrarı kullanmak için yanına aldıklarını beyan etmişlerdir.

Sanık ... duruşmadaki beyanında esrar kullanıcısı olduğunu diğer sanıkla birlikte Mersin'e iş bulmaya gittiklerini yaklaşık 20 gün kadar Mersin'de kalmayı düşündüklerini ve Mersin'de kalacakları süre içerisinde kullanmak için yakalanan esrarı birlikte aldıklarını belirtmiştir.

Sanık ... ise duruşmadaki beyanında esrar kullanıcısı olduğunu, ancak araçta yakalanan esrarın kendisine ait olmadığını, esrarı diğer sanıkla birlikte almadığını Hatay'da oturduğunu, işsiz olduğunu Mersin'de oturan ablasının gel burda çalış demesi üzerine yol parasının da olmadığından diğer sanıkla yola çıktığını, üzerinde içmek için bulunan esrarı da yolda içtiğini belirtmiştir.

Dosyada mevcut üst arama tutanağına göre sanık ...'in üzerinde 10 TL para sanık ...'ın üzerinde ise 2 dolar 75 TL para çıkmıştır.

Olayın oluş şekli konusunda sayın çoğunluk ile aramızda ihtilaf yoktur. Sayın çoğunluk net 507,2 gr esrarın 2 kişi açısından kullanım sınırlarında olduğu ve savunmaların aksine bu esrarı satacaklarına dair bir delil bulunmadığından eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu düşüncesiyle kararın bozulmasına karar vermişler ise de; sayın çoğunluğun bu görüşüne iştirak etmiyoruz.

Zira uyuşturucu madde miktarı eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu yoksa ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu oluşturduğunu konusuda önemli bir kriter ise de; tek başına bu yeterli değildir.

Bunun dışında sanığın hareketleri, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş ve bulundurma şekli ve çeşitlilik uyuşturucu maddenin bulunduğu yer, zaman ve belirlenecek zaman dilimi içinde sanık tarafından kullanılabilecek madde miktarı, sanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı, sanığın sosyal ve ekonomik durumu geçimini ne ile sağladığı, geliri gibi olgularda değerlendirilmelidir.

Somut olaya bu ölçütler ışığı altında baktığımızda her iki sanığın da işsiz olduğu Hatay'dan Mersin'e iş bulmak için giden sanık ...'ın ifadesine göre 20 gün kalacaklarını beyan etmesi ayrıca her iki sanığın beyanına göre işsiz olmaları yine sadece sanıklardan ...'in Mersin'de ablasının olduğunu belirtmesine rağmen sanık ...'ın Mersin'de kalacak yerinin bulunmamaması üst aramalarında hiç bir giyim eşyasının çıkmamış olduğu ve üzerlerinde bulunan 75 Tl 2 dolar ve 10 TL para ile Mersin'de kalacak yerleri bulunmayan üzerlerindeki para ile geçirecek zamanları çok kısıtlı olan ve yanlarında esrar bulunmasına rağmen esrardan başka bir eşyası

bulunmayan sanıkların daralı 1428 gr net 507,2 gr esrarı mahkeme gerekçesinde de belirtildiği üzere ticari amaçla Hatay'dan alıp Mersin'e götürdüklerinin kabulü ile mahkeme kararının bu nedenle onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki düşüncesine katılmıyoruz.