Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5717 K.2019/6530

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde emniyete gelen ihbarda sanığın babası Süleyman Özdemir’in evinde ve ekletilerinde hint keneviri ekip yetiştirdiğine dair yapılan ihbar üzerine savcılıktan alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın babası ile birlikte yaşadığı evde arama yapıldığı arama esnasında bahçede bulunan ekmek yapımı için kullanılan fırının çatısında 2 çuval içinde net 2 kilo 70 gram esrarın ele geçtiği somut olayda sanığın babası Süleyman’ın;

suça konu maddenin kendisine ait olmadığını oğlu Mehmet’in olabileceğini beyan ettiği aşamada ele geçirilen uyuşturucu maddenin kime ait olduğu tespit edilmeden sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan ettmesi karşısında, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,