Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5754 K.2019/6420

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü kolluk görevlileri rutin kontrollerini yaptıkları sırada park içinde üç kişinin oturduğu, sanık ...'in ayağının bitişiğinde yerde cips poşeti olduğunun görüldüğü, sanıkların kolluk görevlilerini görmeleri üzerine olay yerinden uzaklaşmaya çalıştıkları ancak durduruldukları, yerde bulunan cips poşetinde yapılan arama neticesinde içerisinde 30 paket halinde satışa hazır vaziyette bulunan eroin maddesinin ele geçirildiği, sanığın ilk aşamada ele geçirilen maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, kendi beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,