KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/5785 E., 2018/6004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2018
- İMahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2016 tarih - 2016/51 esas, 2016/292 karar sayılı kararı
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 20.09.2016 tarih – 2016/2 esas ve 2016/2 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, diğer sanık ve tanıkların soyut ve çelişkili beyanlarına itibar edilerek eksik inceleme yapıldığını, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeye sahip olabilecek maddi gücünün olmadığı hususunun gözardı edildiğini, verilen cezanın eylemle orantılı bulunmadığını belirtmeleri karşısında,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/5785, K. 2018/6004, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama