Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5875 K.2019/4281

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hapis ve adli para cezasına mahkumiyetine karar verildikten sonra hükmün bölünmesi suretiyle hapis cezasının ertelenmesine, adli para cezası ile ilgili olarak ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ise de; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin İzmir 1. Çocuk Ağır Mahkemesi tarafından yapılan itiraz incelemesinde 20/08/2014 tarih ve 2014/410 D. İş sayılı karar ile itirazların reddine karar verildiği anlaşılmış olup, sanık aleyhine temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,