Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5888 K.2019/4367

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.06.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

B-)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;

1- Kullanıcı tanık ...'da uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayına ilişkin olay tutanağının, olayda ele geçen maddenin analizine ilişkin ekspertiz raporunun ve ...'ın kolluk ifadesinin aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 169. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre;

2- Sanık hakkında "28.01.2013,14.06.2013" tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 21.06.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 2013/83 esas, 2014/39 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 19.03.2013 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 24.03.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, "28.01.2013,14.06.2013" tarihli ve 19.03.2013 tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından.

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 2013/83 esas, 2014/39 karar sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da iki ayrı suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,