Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5917 K.2019/3735

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın adli sicil kaydına göre Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/9 esas, 2013/237 karar sayılı ilamı birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan,

1-)Hüküm fıkrasından ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın tamamen çıkartılması,

2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "Manisa Adli Emanet Memurluğu'nun 2014/487 sırasında kayıtlı bulunan 20 gram yeşil bitki kırıntısının TCY'nın 54/1-4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İzmir Kriminal Polis Laborotuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin de" şeklinde ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,