Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5959 K.2019/5883

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanık hakkında, TCK'nın 188/3, 62, 52/1 inci maddelerinin tatbiki sonrasında, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edilmesine rağmen gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 120 gün adli para cezası belirlenmesi,

2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-) Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi gereğince alt sınırdan gün adli para cezasının 5 gün olarak belirlendikten sonra TCK 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi,