KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/5966 E., 2017/5262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2017
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet : Sanık ... hakkında
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-Temyiz isteminin esastan reddi : Sanık ... hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ...'un hükmün tefhiminden sonra verdiği 13.01.2017 ve 24.04.2017 tarihli dilekçelerindeki "cezamın onanmasını istiyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde bulunduğu; Serkan müdafiinin 18.01.2017 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki yetkiye nazaran temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin; Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.08.2016 tarihli 2016/147 esas ve 2016/ 244 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “ istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/5966, K. 2017/5262, 18 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama