Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5972 K.2019/3816

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kararın gerekçe kısmında sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönünden “en alt oranda indirim yapılması yoluna gidildiği”nin açıklanması karşısında ; hüküm kısmında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca cezadan 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması ve sanık ... hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen "7 yıl hapis cezası" üzerinden TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın "4 yıl 8 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 6 ay hapis cezası" olarak eksik belirlenmesi ve buna bağlı olarak sonuç cezanın "3 yıl, 10 Ay, 20 gün hapis cezası" yerine, hesap hatası sonucu “2 yıl 11 Ay hapis cezasına” hükmedilmesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Sanık ... hakkında sonuç gün adli para cezası tayin edilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesi yerine 50/1-a ve 52. gösterilmesi,

2-) Sanık ... hakkında sonuç gün adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesinin gösterilmemiş olması,

3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2013/446 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

5-)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

6-)Sanık ... yönünden kurulan hükmün tekerrüre ilişkin kısmında iki ayrı ilamın tekerrüre esas alındığı anlaşılmış olup, sanığın adli sicil kaydında görünen ve tekerrüre esas alınabilecek “Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2007 tarihli, 2006/134 esas ve 2007/8 karar sayılı” ilamının, “ Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/134 E ve 2007/8 K sayılı ilamı” şeklinde hatalı yazılması, “Konya Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/52 esas ve 396 karar” sayılı bir ilamın sanığın adli sicil kaydında bulunmadığı gözetilmeden tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanıklar Murat ve Şükrü müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-)Sanık ... hakkında kurulan hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan " ... Türk Ceza Kanunun 50/1-a ve 52 maddesi" ibarelerinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde "... dikkate alınarak " ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" şeklinde ibarenin eklenmesi,

3-)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,

4-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “... 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkartılarak yerine "... uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE " şeklinde ibarenin eklenmesi,

5-)Sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında, “Sanığın sabıkasında yer alan Konya Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/52 E ve 396 K sayılı ilamlındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olması sebebi ile hakkında 5237 sayılı TCK'nın58.

Maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA” ve “Sanığın sabıkasında yer alan Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/134 E ve 2007/8 K sayılı ilamlındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olması sebebi ile hakkında 5237 sayılı TCK'nın58.

Maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA” ibarelerinin çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydında görünen Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2007 tarihli, 2006/134 esas ve 2007/8 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olması sebebi ile hakkında 5237 sayılı tck'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına” şeklinde ibarenin eklenmesi