Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6 K.2017/493

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında kamu davası açılmış, Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 25.06.2008 tarihinde 2008/128 esas ve 2008/ 254 karar sayılı ilamı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş, Cumhuriyet savcısınca eylemin “uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu” oluşturduğundan bahisle süresinde hüküm temyiz edilmiş,

Dairemizce 06.07.2015 tarihinde 2015/851 esas ve 2015/2969 karar sayı ile sanık hakkında usulune uygun bir arama kararı alınmadan arama işlemi yapıldığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiş, bozmaya uyan İstanbul 21.Ağır Ceza mahkemesince yapılan yargılama sonucu 24.03.2016 tarihinde 2015/ 186 esas ve 2016/69 karar sayı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.

Hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 21/11/2016 tarihinde 2016/274 esas ve 2016/5585 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2016 gün ve 2016/57 esas 2016/374 karar sayılı kararı ile arama işleminin hukuka uygunluk hallerinin açıklandığı, yine değinilen kararda kolluk görevlilerinin Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 4, 4A, 9. maddeleri ve kanuna uygun Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddeleri uyarınca herhangi bir karar veya izin almaksızın arama yapabilecekleri haller sayılmıştır. Değinilen kararda uyuşturucu suçunun temadi eden suç olduğu, temadinin suçüstü halini oluşturduğuna da değinilmiştir. İtiraza konu dosya bu yönleri ile de incelendiğinde yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun değinilen kararında yer aldığı ve hukuka uygun bulduğu şekilde arama işleminin yapıldığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin beraat hükmünün sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurma eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiğinden bahisle bozulması gerekirken onanması yönündeki yüksek Yargıtay 20. Ceza Dairesinin itiraza konu kararı usul ve yasalara aykırıdır denilerek verilen beraat kararının yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu ve eylemi uyuşturucu madde ticareti yama suçunu oluşturduğundan bahisle beraat hükmünün bozulması istemiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2016 gün ve 2016/57 esas 2016/374 sayılı kararının gerekçesinde açıklandığı üzere suçüstü hali bulunduğundan arama işleminin hukuka uygun olduğu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2-Dairemizin 21/11/2016 gün ve 2016/2471 esas ve 2016/5585 sayılı karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3-Sanık hakkında İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi 24/03/2016-2015/186 esas ve 2016/69 sayılı karar sayılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2016 gün ve 2016/57 esas 2016/374 karar sayılı kararında belirtildiği üzere arama işleminin hukuka uygun olduğu ve ele geçen maddelerin hükme esas alınabileceği belirlenerek yapılan incelemede;

İhbarın içeriği, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, zamanı, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve bulunuş şekli ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçunu gizleme ya da daha az ceza almak için uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin beyanına itibar edilmemiş, eyleminin ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.