Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6044 K.2017/7072

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-... Lokum Şekerleme Gıda, Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini temsile yetkili müdürü olan sanığın bu suçu resmi izne dayalı olarak yürütülen bir meslek ve sanatın icrası kapsamında işlemediği gözetilmeden TCK'nın 186. maddesinin 2. fıkrası gereğince cezasının artırılmasına karar verilmesi,

2- TCK'nın 186. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulurken, gerekçeleri gösterildikten sonra temel cezanın takdiren asgari hadden tayin edildiği belirtilmesine göre, hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, alt sınırı 5 gün olan adli para cezasının gerekçe göstermeden 900 gün olarak belirlenmek suretiyle fazla adli para cezası tayin edilmesi,

3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,