Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6068 K.2018/277

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Afyonkarahisar İl Kontrol Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 01/06/2011 tarihli Muayene ve Analiz Raporlarında belirtilen bulgular ile Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığı Gıda Güvenliği ve Beslenme Araştırma Müdürlüğü Analiz Raporlarında belirtilen bulgular arasında çelişki olduğu da göz önünde bulundurularak ve numune alım tarihine göre ilgili mevzuatta izin verilen limitler itibariyle bir değerlendirme yapılarak,

suç konusu bulgur pilavı ve vanilyalı pudingden alınan numunelerin, TCK'nın 186/1. maddesi kapsamında “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” nitelikte olup olmadığı hususunda uzman kişi ya da kurumlardan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3-)Sanık hakkında, mahkemenin, kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmadığı ve tekrar suç işlemeyeceği hususundaki gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez sanık hakkında pişman olmadığı ve suçtan oluşan maddi zarar belirlenemediği halde zararı gidermediğine yönelik yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,