Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6074 K.2017/6848

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin denetim tarihi olan 17.09.2008 yerine 2008 olarak yazılması,

2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ve sonuç gün adli para cezası tayin edilirken uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesinin hükümde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.09.2008 olarak yazılması,

2-Hükmün 3. fıkrasında yer alan “50 gün karşılığı bir günü” ibaresinden sonra gelmek üzere TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca” ve 4. fıkrasında yer alan “TCK nun 50/1-a” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri” ibaresinin eklenmesi,