Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6107 K.2017/7086

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Olay tarihinde sanık tarafından işletilmekte olan ... isimli işyerinde çalışan ve yaşı küçük çocuklara nargileyi veren cafe çalışanlarının araştırılarak ifadelerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,

2)Fiil ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5727 sayılı Kanun ile değişik 4207 sayılı Kanun'un 3/8. maddesinde, "Tütün ürünleri, onsekiz yaşını doldurmamış kişilere satılamaz ve tüketimine sunulamaz." ifadesine yer verildiği; aynı kanunun 5/6. maddesinde ise, 3. maddenin sekizinci fıkrasındaki yasaklara aykırı hareket edenlerin 5237 sayılı TCK'nın 194. maddesi hükmüne göre cezalandırılacağının belirtildiği; aynı kanunun 2/6. maddesinde de, tütün ürünlerinin, "tüttürme, emme, çiğneme ya da buruna çekerek kullanılmak üzere üretilmiş, hammadde olarak tamamen veya kısmen tütün yaprağından imal edilmiş madde" olarak tanımlandığı;

hüküm tarihinden sonra 12/07/2012 tarihli RG'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6354 sayılı Kanun ile 4207 sayılı Kanun'un 3/8. maddesine "tütün ürünü ihtiva eden ve etmeyen nargile ve benzerleri" ibaresinin; yine 11/06/2013 tarihli RG'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile 4207 sayılı Kanunun 2/6. maddesine, "tütün içermeyen ancak tütün mamulünü taklit eder tarzda kullanılan her türlü nargile ve sigara tütün ürünü kabul edilir." ibarelerinin eklendiği anlaşılmakla;

somut olayda, fiil ve hüküm tarihindeki yürürlükte bulunan düzenlemelerin sanık lehine olduğu da dikkate alındığında, yaşı küçük mağdurlara işletme sahibi tarafından temin edildiği iddia edilen nargilenin, "hammadde olarak tamamen veya kısmen tütün yaprağı içerip içermediğine" ilişkin bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,