Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6110 K.2017/7310

2-Sanık müdafii 3-Şikayetçi vekili

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi Tekirdağ İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında zehirli maddde katma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Sanığa ait ekmek fırınında üretilip satışa arzedilen numuneler üzerinde yapılan tetkiklerde küf miktarının kriterlerin üzerinde olması nedeniyle sağlığa az veya çok zarar verebilecek derecede bozulmuş sayılacağının Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'nun 08.06.2009 tarihli raporunda belirtildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 186/1. maddesi kapsamında kalan bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “zehirli madde katma” suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,