Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6318 K.2017/6699

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2016 tarihinde 2015/374 esas ve 2016/344 karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/05/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan ;

1-25/11/2014 tarihinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan başlatılan soruşturma kapsamında 09/12/2014 tarihinde alınan kan örneği üzerine ...

Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca hazırlanan 16/12/2014 tarihli rapora göre sanığın kanında uyuşturucu madde tespit edilmesi üzerine Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 25/12/2014 tarihinde kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği ve kararın usulune uygun olarak kesinleşmesi üzerine denetim işlemlerinin başlandığı, denetim esnasında sanığın yükümlülüklerine uymadığının tespit edilmesi üzerine 13/05/2015 tarihinde belirtilen eylem nedeniyle iddianame düzenlendiği,

yapılan yargılama sonunda Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2016 tarihinde 2015/374 esas ve 2016/344 karar sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmettiği ve kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı.

2-06/12/2014 tarihinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan başlatılan soruşturma kapsamında alınan kan örneği üzerine ...Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca hazırlanan 18/12/2014 tarihli rapora göre sanığın kanında uyuşturucu madde tespit edilmesi üzerine Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/03/2015 tarihinde kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği ve sanık hakkında denetim işlemlerinin başlandığı, denetim esnasında sanığın yükümlülüklerine uymadığının tespit edilmesi üzerine 05/10/2015 tarihinde belirtilen eylem nedeniyle iddianame düzenlendiği,

yapılan yargılama sonunda Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2016 tarihinde 2015/811 esas ve 2016/170 karar sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmettiği ve kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,

"Dosya kapsamına göre; sanık hakkında yürütülen iki farklı soruşturma kapsamında 06/12/2014 ile 09/12/2014 tarihlerinde alınan kan örneklerinin incelenmesinde ...

Adli Tıp Kurumunun 18/12/2014 tarihli ve 16/12/2014 tarihli raporlarında uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bahse konu eylemler nedeniyle kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan 13/05/2015 tarihli ve 05/10/2015 tarihli iddianameler ile iki ayrı kamu davası açıldığı anlaşılmış ise de, eylem tarihlerinin ilk iddianamenin düzenlendiği, dolayısıyla hukuki kesintinin sağlandığı 13/05/2015 tarihinden öncesine ait olması nazara alınarak,

sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2016 tarihli 2015/374 esas ve 2016/344 karar sayılı kararının bozulması istenmiştir.

Yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında yürütülen iki farklı soruşturma kapsamında 06/12/2014 ile 09/12/2014 tarihlerinde alınan kan örneklerinin incelenmesinde ... Adli Tıp Kurumunun 18/12/2014 tarihli ve 16/12/2014 tarihli raporlarında, sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, bahse konu eylemler nedeniyle kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan 25/12/2014 ve 02/03/2015 tarihlerinde iki ayrı kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının verildiği,

eylem tarihlerinin hukuki kesintinin gerçekleştiği ilk kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı tarihi olan 25/12/2014 tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birleştirilerek eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2016 tarihli,