Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6344 K.2018/338

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli ve 2010/1298 esas, 2011/927 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına ilişkin anılan Mahkemenin 07/05/2013 tarihli ve aynı sayılı ek kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 08/09/2016 tarihli ve 2016/274 esas,

2016/420 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf edilmesi üzerine yargılamaya konu suçun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturma ihtimalinin bulunması gerekçesiyle bozulmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07/12/2016 tarihli ve 2016/194 esas, 2016/182 sayılı kararının ardından, "görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli bulunan Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine" ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 14/03/2017 tarihli ve 2016/657 esas,

2017/143 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin itiraz mercii olan Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarihli ve 2017/247 değişik iş sayılı kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında 03/08/2010 tarihli eylemi nedeni ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/11/2010 tarihli, 2010/4836 sayılı iddianame ile TCK'nın 191/1-2, 31/3, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

2- Yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli, 2010/1298 esas ve 2011/927 karar sayılı kararı ile sanık hakkında, TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve söz konusu kararın itiraz edilmeden, 03/11/2011 tarihinde kesinleştiği,

3- Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce düzenlenen 10/01/2012 tarihli çağrı yazısının, 28/02/2012 tarihinde "sanıkla aynı yerde daimi oturan kardeşi ...'a" tebliğ edilmesine rağmen, sanığın tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Müdürlüğe başvurmaması nedeni ile infaz dosyasının 12/06/2012 tarihinde kapatıldığı,

4- Denetim tedbirinin ihlal edildiği gerekçesi ile duruşma açılarak yapılan yargılamada, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nce 07/05/2013 tarih, 2010/1298- 2011/927 sayı ile TCK'nın 191/1, 31/2, 62, CMK'nın 231/5 ve Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddeleri uyarınca sanığın "5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine" karar verildiği ve söz konusu kararın, itiraz edilmeden 06/06/2013 tarihinde kesinleştiği,

5-Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/148 esas ve 153 karar sayılı 16/06/2015 tarihli ilamı ile sanık hakkında 03/02/2015 tarihinde işlediği "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası ile 100 TL adli para cezasına hükmedildiği ve söz konusu hükmün onanarak 25/02/2016 tarihinde kesinleştiğine dair ilgili mahkemenin ihbarı üzerine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılarak, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nin 08/09/2016 tarihli, 2016/274 esas ve 2016/420 karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezasına hükmedildiği,

6-Söz konusu hükmün sanık tarafından süresinde istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 07/12/2016 tarihli, 2016/194- 182 sayılı ilamı ile ,"yargılamaya konu eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, mahkemesince, yetkili ve görevli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmiş olduğundan hükmün bozulmasına ve yeniden hüküm verilirken CMK'nın 283. maddesinin gözetilmesine," CMK'nın 284/1. maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği,

7-Bozma ilamına uyan Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nce 14/03/2017 tarih, 2016/657- 2017/143 sayı ile " 5271 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca görevsizliğe ve dosyanın TCK'nın 188/3-4, 31/3, 54. maddeleri uyarınca görevli ve yetkili Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine," karar verildiği, sanığın bu karara karşı süresinde 20/03/2017 tarihli itirazı üzerine, itiraz mercii olan Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nce 27/04/2017 tarih, 2017/247 sayı ile "itirazın kabulüne ve Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nin 14/03/2017 tarihli, 2016/657 esas ve 2017/143 karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına" karar verilmiş olup, söz konusu kararın CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 08/09/2016 tarihli ve 2016/274 esas, 2016/420 sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 07/12/2016 tarihli ve 2016/194 esas, 2016/182 sayılı kararda belirtildiği şekilde, dava dosyasındaki 03/08/2010 tarihli tutanak ile 03/08/2010 tarihli nöbetçi Cumhuriyet savcısı ile telefonla görüşme tutanağı içeriği, sanığın üzerinde bulunan eroinin 3 paket jelatine sarılı olarak bulunması,

tutanak içeriğinde ayrıca 3 adet 10 Türk lirası ve 3 adet 5 Türk lirası olmak üzere el konulmasına karar verilen toplam 45 Türk lirası paranın ele geçirilmiş olması, uyuşturucu sattığı için etraftaki insanlar tarafından darp edildiğinin belirtilmiş olması karşısında, yargılamaya konu suçun uyuşturucu ticareti yapma suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, bu suça ilişkin delil takdirinin ve yargılamanın ise Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararına yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. » denilerek,

Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarihli ve 2017/247 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi: Dosyada yer alan 03/08/2010 tarihli olay tutanağı , aynı tarihli Cumhuriyet savcısı ile telefonda görüşme tutanağı ile 18/10/2010 tarihli ekspertiz raporunun içeriklerinden, olay günü ... Mahallesi ... parkında kalabalık bir grubun bir şahsı darp ettiğinin görülmesi üzerine müdahale edildiğinde, park civarında eroin sattığı gerekçesi ile linç

edilmek istenen şahsın, sanık ... olduğu tespit edilerek, ekip otosu ile olay yerinden uzaklaştırıldığı, sanığın bir çocuğa uyuşturucu madde sattığını gördüklerini iddia eden şahısların ifade vermek üzere polis merkezine davet edilmelerine rağmen, olaya taraf olmak istemediklerinden veya korktuklarından ifade vermeyi reddettikleri, sanığın olay sonrası yapılan üst aramasında 3 paket jelatine sarılı halde net 0,1 gram eroin maddesi ile 3 adet 5 TL ve 3 adet 10 TL olmak üzere 45 TL paranın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya konu suçun uyuşturucu ticareti yapma suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan,

bu suça ilişkin delil takdirinin ve yargılamanın Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilerek, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararına yönelik itirazın, mercii olan Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.