Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6351 K.2017/6431

Adalet Bakanlığı'nın, 25.07.2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 22.06.2015 tarihinde 2014/1238 esas ve 2015/720 karar sayı ile verilen denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08.08.2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.06.2015 tarih 2014/1238 esas ve 2015/720 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği ve sanığın yüzüne karşı verilen kararın 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği,

2- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca karar gereğinin ifası için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce sanığın mernis adresine 08.10.2015 tarihli ve 2015/12572 D.S. sayılı çağrı kağıdının gönderildiği ve sanığa ihtarlı çağrının 27.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süre içerisinde İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne başvurmaması nedeniyle dosyanın Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği,

3-Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2015 tarih, 2015/1557 esas ve 2015/1178 karar sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbiri kararının devamına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın 29.12.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve 06.01.2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

4- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca karar gereğinin ifası için yeniden... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce sanığın mernis adresine 14.01.2016 tarihli ve 2016/372 D.S. sayılı çağrı kağıdının gönderildiği ve sanığa ihtarlı çağrının 03.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne müracaat ettiği ve tedbirin devamı sırasında yükümlülüğünü ihlal etmesi üzerine 16.03.2016 tarihli, 2016/372 D.S. sayılı uyarı yazısının sanığa 23.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın uyarıdan sonra yükümlülüğünü yeniden ihlal etmesi nedeniyle dosyanın kapatılarak mahkemesine gönderildiği,

5-Sanık ... hakkında 02.06.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 08.03.2017 tarihinde 2016/396 esas ve 2017/64 karar sayı ile TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 13.04.2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

6- Cezanın infazı aşamasında, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine Mahkeme tarafından 25.04.2017 tarihli ek karar ile hükmün infazının durdurulması talebinin reddine karar verildiği, itiraz üzerine İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18.05.2017 tarih, 2017/347 D.İş nolu karar ile itirazın kabulüne karar verildiği,

Anlaşılmıştır

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2015 tarihli ve 2014/1238 esas, 2015/720 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 22/06/2015 tarihli ve 2014/1238 esas, 2015/720 sayılı kararının infazı sırasında, denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüğüne uymadığının bildirilmesi üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 191, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 08/03/2017 tarihli ve 2016/396 esas, 2017/64 sayılı kararının, 22/06/2015 tarihli ilk kararın kanun yararına bozulması halinde, hukuken yok hükmünde kalacağı düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 02/06/2013 tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 22/06/2015 karar tarihinde de yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi ile aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 7/2. maddesinde yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda,

hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sabıka kaydına göre, uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.’’ denilerek,

Gaziosmanpaşa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.06.2015 tarih 2014/1238 esas ve 2015/720 karar sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

5237 sayılı TCK'nın hüküm tarihinden önce 28.06. 2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 191. maddesi ile aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde uyarınca;

"(1) Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında hâlen denetimli serbestlik veya tedavi kararı uygulananlar bakımından Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesi hükümleri çerçevesinde bu tedbirlerin uygulanmasına devam olunur.

(2) Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.

(3) Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi kararı verilmiş olup da bu yükümlülükleri ihlal eden kişilerin yargılanmasına devam olunur." şeklinde yapılan düzenlemeye göre uygulama yapılması gerektiği,

İncelenen dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK’nın zaman bakımından uygulama başlıklı 7/2. maddesine göre suçun işlendiği zamanda yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümlerinin farklı olması halinde sanığın lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz olunacağı düzenlenmekle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin değişiklikten önceki ve sonraki hali ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madde hükümleri birlikte değerlendirilerek, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği,

Buna göre; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması halinde; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, mahkemenin anılan kararı kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden;