KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/6488 E., 2018/90 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2018
- Mahkeme
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir Ekme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30/05/2014” olarak yazılması gerekirken “31/05/2014” olarak hatalı yazılması,
2-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30/05/2014” olarak yazılması,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/6488, K. 2018/90, 9 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama