Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6547 K.2017/5281

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 11/09/2017 tarihinde 2015/8563 esas ve 2017/4370 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 11/09/2017 tarihinde 2015/8563 esas ve 2017/4370 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı'ğının itirazında ''İncelenen dosya kapsamından, suç tarihli (22/07/2011 günü saat 08.30) sanığın da imzasını içeren "TUTANAK" başlıklı tutanaktan ve dosyada mevcut diğer bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere; 22/07/2011 günü saat 08.10 sıralarında kolluk görevlisi polislerin devriye görevi ifa ederken Altıparmak caddesi Ziraat Hanlıkla önünde alkollü olarak duran sanığı görmeleri üzerine halinden şüphelenerek yaptıkları kaba üst araması dahilinde elinde bulunan siyah el çantasının içinde suça konu 122 adet uyuşturucu hap, 1 adet bonzai ve 5.3 gram esrar maddesi olduğu tespit edilen maddeler ele geçirilmiştir.

Sanık aynı gün saat 11.00 sıralarında Cumhuriyet savcısına haber verilerek adliyeye sevk edilmiştir.

Sanık savunmalarında; "uyuşturucu bağımlısı olduğunu, kişisel kullanımı için temin ettiğini, başkasına vermediğini ve satmadığım" savunmuştur.

TCK 188/3 maddesine muhalefet suçlamasından açılan dava sonucunda sanığın yukarıda değinildiği şekilde aynı maddeler ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık müdafıinin temyiz talebi üzerine, yukarıda değinildiği gibi yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/10/2016 gün ve 2016/374 karar sayılı kararı ve devamında, gerekçeleri yazılmış 2017/7- 8- 19- 20- 37- 38- 39- 54- 55- 62- 77- 78-79- 80- 82- 118- 119- 121- 138- 139 karar sayılı kararlarında değindiği üzere, kolluğun CMK 90/1-a, 90/4, Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu (PVSK) 13/1-A, ek 6. maddesi, Adli Arama ve Önleme Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca suçüstü halinde ayrıca bir arama emri yada kararı alınmasına gerek olmaksızın, suçun delili ve konusunu oluşturan uyuşturucu maddeleri ele geçirip muhafaza altına alması hukuka uygun olup, hukuka aykırı delilden söz edilemez'' denilerek sanık hakkındaki mahkumiyet hükümünün onanması istenmiştir,

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,19/10/2017 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.