İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6551 K.2018/1403

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, İstanbul 4.Çocuk Mahkemesi’nin 02/07/2015 tarihli, 2015/293 esas ve 2015/493 sayılı kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay…

Esas2017/6551Karar2018/1403Tarih14 Mart 2018Okuma4 dk · 782 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2017/6551 E., 2018/1403 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

782 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, İstanbul 4.Çocuk Mahkemesi’nin 02/07/2015 tarihli, 2015/293 esas ve 2015/493 sayılı kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/10/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

1-“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... hakkında İstanbul 4.Çocuk Mahkemesi’nin 26/10/2011 tarihli 2010/209 esas ve 2011/ 850 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2 maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleştirilerek infazına başlandığı, Kadıköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce sanığa çağrı yazısı tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrak kapatılarak Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,

2- İstanbul 4.Çocuk Mahkemesi’nin 02/05/2013 tarihli 2012/253 esas ve 2013/289 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK 191/1, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/8.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına , 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği,sanık müdafiinin itirazı üzerine itiraz mercii İstanbul 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/05/2013 tarihli 2013/259 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

3-Sanığın 3 yıllık denetim süresi içerisinde 27/08/2013 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle, İstanbul 90.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/12/2014 tarihli 2014/404 esas ve 2014/380 sayılı kararı ile ; TCK 191/2.maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

4-Kanun yararına bozmaya konu İstanbul 4.Çocuk Mahkemesi’nin 02/07/2015 tarihli 2015/293 esas ve 2015/493 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1,31/3,62, 50/1-a ve 52/2.maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,kararın temyiz edilmeden kesinleştiği,

5- Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemi üzerine;

Yargıtay 10.Ceza Dairesi’nin 05/05/2017 tarihli 2016/973 esas ve 2017/1740 sayılı ilamı ile; “İstanbul 90.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16/12/2014 tarihli 2014/404 esas ve 2014/380 sayılı kararının hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı nedeni ile kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı’na gönderilmesine” karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2-2.cümle gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde dosyanın re’sen ele alınarak kamu davasının düşürüleceğine, aksi takdirde davaya devam edilerek hüküm verileceğinin sanığa ihtarına dair İstanbul 4. Çocuk

Mahkemesi'nin 26/10/2011 tarihli ve 2010/209 esas, 2011/850 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle yapılan ihbar üzerine anılan Kanun’un 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair anılan Mahkemenin 02/05/2013 tarihli ve 2012/253 esas, 2013/289 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/05/2013 tarihli ve 2013/259 değişik iş sayılı kararı ile kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 191/1, 31/3, 62/1,

50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/293 esas, 2015/493 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1-Dosya kapsamına göre, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkındaki 02/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, açıklanmasına esas alınan İstanbul (kapatılan) 90. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 tarihli ve 2014/404 esas, 2014/380 sayılı kararının 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince verilmiş denetimli serbestlik tedbirine ilişkin bir karar olup, bu hali ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde yer alan "durma" kararı niteliğinde olduğu,

kaldı ki daha sonra suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle yargılamaya devam edilerek dosyayı devralan İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 tarihli ve 2016/188 esas, 2016/278 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın "mahkumiyet hükmü" niteliğinde olmadığı cihetle bu dosyanın hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kayden 01/01/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 30/09/2009 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun’un 31/3 maddesi gereğince indirim yapılmasında isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi’nin 02/07/2015 tarihli ve 2015/293 esas, 2015/493 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

Yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanunu’nun 14. Maddesi hükmü ile 21/02/2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1sayılı kararında Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler II/A(4)'de yer alan "Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır" hükmüne göre, dosyayı inceleme görevi Yüksek 10. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/6551, K. 2018/1403, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2017/6551
Karar No
2018/1403
Tarih
14 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6556 K.2018/2749
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/6557 K.2018/3082
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/6558 K.2018/2748
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/6561 K.2018/2618
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/6562 K.2018/2619
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/6563 K.2018/1801

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.