KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/6594 E., 2018/1466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
- Mahkeme
- .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/08/2016 tarihli 2016/374 esas ve 2016/313 sayılı kararı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17/10/2016 tarihli 2016/27 esas ve 2016/24 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün yeterli delile dayanmadığını, sanığın uyuşturucu madde kullandığını, ticaretini yapmadığını, cezada indirim yapılmadığını, lehe hükümlerin uygulanmadığını ayrıca sanığın mahkûmiyetine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/6594, K. 2018/1466, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama