Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6646 K.2017/6954

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Nüfus kaydına göre 21/09/2000 tarihinde doğmuş olan ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine yazılı şekilde TCK'nın 31/3. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-)Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-)Hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili kısmının 3. paragrafının çıkarılarak yerine " TCK'nın 31/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 7 yıl 6 ay hapis ve 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibarenin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "8 yıl 4 ay hapis ve 166 tam gün", "3.320 TL" ve "8 yıl 4 ay hapis ve 3.320 TL"ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "6 yıl 3 ay hapis ve 125 gün ", "2.500 TL" ve "6 yıl 3 ay hapis ve 2.500 TL" ibarelerinin eklenmesi,