KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/6657 E., 2018/1137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde, "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinde de. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklindeki düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri suçun vasıflandırılması ve suçun sübut bulmadığına ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Antalya Bölge Adliye Mhakemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde "istinaf başvurusunun esastan reddi"ne dari hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/6657, K. 2018/1137, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama