Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6786 K.2018/1308

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Kolluk ifadesinde uyuşturucu maddeyi sanıklardan temin ettiğini beyan eden uyuşturucu madde kullanıcısı tanık ...’da 08/02/2016 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması, uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu yoksa uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve duruşmada okunarak sanıklara diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Tanık ...'dan ele geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğunun tespiti durumunda; ...'nun uyuşturucu maddeyi sanıklardan temin ettiğine dair sonradan döndüğü kolluk beyanı dışında aleyhlerinde mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'in; suç konusu maddeleri sanık ...'in kendisine bıraktığını, ....'in talimatıyla Sanık ...'ye bir kısmın verdiğini, kalan kısmını suç tarihinde sanıklar .... veya ....'ye verdiğini ve sanıkların uyuşturucu haplardan 4 tanesini poşetten alarak tanık ....'a verdiğini söylemek suretiyle kendi suçunun ve diğer sanıkların suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak sanık ... hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hint kenevir tohumları hakkında, koşulları oluşmadığı halde müsadere kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,