Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6810 K.2018/567

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'da ele geçirilen uyuşturucunun sanık tarafından kendisine verildiğine dair delil bulunmadığının ve sanığın eyleminin ...'a uyuşturucu madde satmaktan ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmaması nedeni ile Cumhuriyet savcısının, birden fazla kişiye uyuşturucu madde satıldığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına yönelik temyiz talebi yerinde görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suça konu eroini, TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca camiye iki yüz metreden yakın mesafe içinde sattığının anlaşıldığı, somut olayda uyuşturucu madde ticareti suçunun, TCK'nın 188/4-a ve 4-b bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği dikkate alınarak, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,