Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6822 K.2018/2428

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2017 tarihli ve 2017/248 esas, 2017/265 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 16/11/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 04/02/2016 tarihli ve 2016/20820 soruşturma, 2016/390 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 12/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği,

2- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 26/02/2016 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, hastaneye sevkedildiği, tedavi programına alındığı, Hastanenin 06/06/2016 tarihli yazısında ; “sanığın altı oturumluk tedavi ve takip programı sonucunda; uyuşturucu madde kullanımına devam etmesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun ” bildirildiği, dosyanın ihlal nedeniyle kapatılmasına karar verilerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği,

3- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 13/02/2017 tarihli ve 2016/20820 soruşturma, 2017/4399 esas, 2017/3688 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

4- Kanun yararına bozmaya konu Ankara 20.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2017 tarihli 2017/248 esas ve 2017/265 sayılı kararı ile; “sanığın atılı suçu sabit olmadığından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanık hakkında denetimli serbestlik kararının devamı amacıyla dosyanın denetimli serbestlik bürosuna gönderilmesi için C.Başsavcılığı’na tevdiine karar verildiği,kararın kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında.

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/02/2016 tarihli ve 2016/20820 soruşturma, 2016/390 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin yapılan tebligata rağmen hakkında uygulanan programa uymadığından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/02/2017 tarihli ve 2016/20820 soruşturma, 2017/4399 esas, 2017/3688 sayılı iddianamesiyle kamu davasının açılması üzerine sanığın yapılan yargılamasında,

sanığa usulüne uygun yapılmış iki tebligat bulunmadığından ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraatine dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/248-265 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesindeki "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.

Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında geçerli tebligat işlemleri yapılarak müracaat etmesi halinde denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2017 tarihli ve 2017/248 esas, 2017/265 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 04/02/2016 tarihli ve 2016/20820 soruşturma, 2016/390 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasında yer alan;

“Kişinin erteleme süresi zarfında:

a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,kabul etmesi veya bulundurması,

c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü uyarınca, sanığın erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği hastanenin raporuyla sabit olup TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının c) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olduğu gibi,

mahkemenin gerekçesine göre de kamu davasında durma kararı verilerek, şüpheliye usulüne uygun şekilde yeniden tebligat yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçe ile karar arasında çelişki oluşturacak şekilde sanığın beraatine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

D)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;

Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiği anlaşıldığından TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının c) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden.

Ankara 20.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2017 tarihli, 2017/248 esas ve 2017/265 sayılı kararının değişik gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,