Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6883 K.2018/646

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, aslına uygunluğu onaylatılmayan pasaport fotokopisinde yazılı kimlik bilgilerine dayanılarak mahkümiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre;

A- Dosya içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre sanığın çantasından ele geçirilen suç konusu esrarın yurt dışından getirildiğine ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan fiilinin “ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine “uyuşturucu madde ithal etme “ suçundan hüküm kurulması,

B-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,

C- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,