KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/6922 E., 2019/223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/07/2016 tarih, 2016/209 E.- 2016/298 K. sayılı kararı ile
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 29/09/2016 tarih, 2016/11 E.- 2016/10 K. sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin; adli arama kararı olmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olup hükme esas alınamayacağına, eksik soruşturma yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/6922, K. 2019/223, 10 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama