Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6940 K.2018/2053

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- ) Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, sanığın hangi fiiliyle ticaret suçuna iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Kabüle göre;

2-) 5237 Sayılı TCK'nın 188/3 . maddesi uyarınca tayin olunan 7,5 sene hapis ve 300 gün adli para cezası "nda belirtilen "7,5 sene" ibaresi, " 7 yıl 6 ay hapis cezası " olarak değerlendirilerek aynı kanunun 62. maddeleri uyarınca 1/6 oranında indirimin hesaplanması sırasında "6 yıl 3 ay hapis ve 250 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucu "6 yıl 2 ay hapis ve 250 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle, sanığa eksik ceza tayini,

3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,