Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/6950 K.2018/1933

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında verilen adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin 52/4. maddesi yerine, yalnızca 52. olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasında taksitlendirmeye ilişkin bölümden TCK'nın 52. maddesinin çıkartılması ve bölüm başına TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ibaresinin eklenmesi,