Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7019 K.2018/5758

2016/305 esas ve 2016/378 sayılı mahkumiyet kararı b)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10/04/2017 tarihli 2017/393 esas ve 2017/566 sayılı İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden) 2-Onama (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık Ahmet müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine, sanık Ahmet yönünden duruşmalı olarak; istemde bulunmayan diğer sanık Gönül yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.

1-Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin sanığın kasten hareket etmediğine, TCK’nın 30. maddesinde belirtildiği şekilde hataya düştüğüne ve birden fazla eylem nedeniyle TCK’nın 44. maddesi uyarınca tek fiilden sorumlu tutulması gerektiğine yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak

./..