Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7023 K.2018/1869

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi, sanık müdafinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.

1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;

Sanık ... ile beraat eden sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her bir sanığın aynı müdafii ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b. maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Hükmün tefhim edildiği 20/11/2014 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözü sorulmadan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK.nun 216/3. maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Kabul ve uygulamaya göre ise;

Olay tutanağına göre: Sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi "..." lakaplı beraat eden sanık ...'in istek ve yönlendirmesi ile, "..." isimli şahıstan alarak ...'e teslim etmek üzere nakletmeyi kabul ettiğini beyan etmesi, sanığa ait telefonda "..." olarak kaydedilen numaraya ilişkin arama ve mesaj kayıtlarının bulunduğunun tespit edilmesi ve söz konusu hattın ...'in üzerinden ele geçirilmesi karşısında;

a-Sanık ...'in üzerinden ele geçirilen ... numaralı hat ile ...'in üzerinden ele geçirilen [TELEFON] ve ...'in üzerinden ele geçirilen ... numaralı hattın suç tarihi ve öncesine ilişkin HTS kayıtlarının getirtilmesi,

b-Sanık ...'in üzerinden ele geçirildiği belirtilen 24/07/2014 tarihli ...Bankası'nda bulunan hesap numarasına 800 TL yatırıldığına ve 22/07/2014 tarihli Yüksekova PTT şubesine 500 TL yatırıldığına dair makbuzlar ile para hesabının tutulduğu değerlendirilen not kağıtlarının araştırılıp, aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına konulması,

c-Sanığın aşamalardaki savunmalarında tutanakta belirtilen ilk mülakatı kabul etmediğini, beraat eden sanıkların suça konu uyuşturucu madde ile ilgilerinin olmadığını beyan etmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenip ayrıntılı beyanlarının alınması,sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine,

09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'ın yokluğunda 19.04.2018 tarihinde, açık olarak okundu.