Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7229 K.2020/1320

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında 28.03.2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma eylemi nedeniyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.04.2015 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2015 tarihli, 2015/163 esas ve 2015/354 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 188/3-4, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis ve 900 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 12.10.2016 tarih 2016/876 Esas ve 2016/5107 sayılı kararı ile onandığı;

temyize konu dosyada ise sanığın 06.03.2015 tarihli eyleminden ötürü, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.11.2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda;

ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması", aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,