Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7249 K.2018/2695

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’nin ceza infaz kurumundan gönderdiği 06.09.2017 tarihli dilekçesinde "...tarafıma verilen cezanın onanmasını istiyorum" ve sanık ...’un ceza infaz kurumundan gönderdiği 10.09.2017 tarihli dilekçesinde ‘davamın iç tasdik yapılarak onaylanmasını talep ederim’ şeklindeki beyanları "temyiz isteğinden vazgeçme" niteliğinde olmakla Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede:

A- Sanıklar .... ve.... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair temyiz nedeninin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

1- Dosya kapsamından, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi bulunan sanık Muhammet hakkında "İletişimin Tespiti, Kayda Alınması ve Değerlendirilmesi" kararı sonucu elde edilen tape kayıtlarından birlikte hareket ettiği anlaşılan sanıklar .... ve Veli hakkında; fiziki takip tutanakları ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ve mahkemede tanık sıfatıyla dinlenen ..., ... ve ...’in beyanlarından sanıkların suç işlediklerinin sabit olması nedeniyle, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca "kendi suçunun veya diğer suç ortaklarının meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme" olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanık ... hakkında TCK 'nın 188/3. maddesi uyarınca tayin edilen temel hapis cezasına TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak belirlenen "12 yıl 6 ay hapis cezası"ndan TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “8 yıl 4 ay hapis” yerine hesap hatası sonucu “9 yıl 4 ay hapis ” olarak belirlenmesi ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında ‘6 yıl 11 ay 10 gün hapis’ yerine yapılan hesap hatası nedeniyle ‘7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak’ belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,