KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2017/7395 E., 2018/1365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkeme
- .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin sanık hakkında hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık Özkan Koç'un yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde 26/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği CMK’nın 331. maddesi gereğince, 03/08/2017 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına, usulüne uygun bir arama kararı olmadığına,maddenin kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığına dair, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/7395, K. 2018/1365, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama